Решение суда
valer007
12/2017-87835(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск
13 июня 2017 года Дело № А45-26393/2016

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2017 года.
Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кима
Игоря Владимировича
к Иванову Валерию Федоровичу,
учредителю средства массовой информации Сетевое издание
«Общероссийская общественно-политическая электронная газета The
Moscow Post» -обществу с ограниченной ответственностью «НебоходМедиа
», г. Санкт-Петербург;
редакция средства массовой информации Сетевое издание «Общероссийская
общественно-политическая электронная газета The Moscow Post», г. СанктПетербург
о защите чести, достоинства и деловой репутации
при участии представителей:
заявителя – Прохорова В.В. – доверенность от 04.12.2015, паспорт,


2 А45-26393/2016 А45-26393/2016

У С Т А Н О В И Л:

Ким Игорь Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к
Иванову Валерию Федоровичу, учредителю средства массовой информации
Сетевое издание «Общероссийская общественно-политическая электронная
газета The Moscow Post» -обществу с ограниченной ответственностью
«Небоход-Медиа», редакции средства массовой информации Сетевое
издание «Общероссийская общественно-политическая электронная газета
The Moscow Post» о признании не соответствующими действительности и
порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в статье
«Экспобанк уходит в тень, или МММ от Кима», размещенных в сети
Интернет по адресу: http://www.moscowpost.
com/economics/ekspobank_uxodit_v_ten_ili_mmm_ot _kima19783 и в
статье «Опять и снова: и это все о нем, нашем нском банкире…»,
размещенных в сети Интернет по адресу:
http://valer007.livejournal.com/22992.html:

-«Скандально известный банкир Игорь Ким»;

-«Финансовые аналитики видят в том, что сделка Кима вызвала
негативную реакцию у руководства ЦБ РФ причины не только
экономические, но и политические, так хозяин Экспобанка намеренно
развивает свой бизнес в странах, руководство которых враждебно настроено
по отношению к России».

Истцом заявлены требования об обязании Иванова Валерия Федоровича
удалить статью «Опять и снова: м это все онем, нашем нском банкире…»,
опубликованную в сети Интернет по адресу:
http://valer007.livejournal.com/22992.html; обязании учредителя средства
массовой информации Сетевое издание «Общероссийская общественнополитическая
электронная газета The Moscow Post» -общества с
ограниченной ответственностью «Небоход-Медиа», редакции средства
массовой информации Сетевое издание «Общероссийская общественно



3 А45-26393/2016 А45-26393/2016

политическая электронная газета The Moscow Post» удалить статью
«Экспобанк уходит в тень, или «МММ от Кима», опубликованную в сети
Интернет по адресу: http://www.moscowpost.
com/economics/ekspobank_uxodit_v_ten_ili_mmm_ot _kima19783.

Истец просит также признать не соответствующими действительности и
порочащими его деловую репутацию следующие утверждения и сведения,
содержащиеся в статье «Банковские «разводилы» Бажаев и Ким?»,
опубликованные в сети Интернет по адресу: http://www.moscowpost.
com/economics/bankovskie_razvodily_bazhaev_i_kim21969 и в статье «В
продолжение темы про банки», опубликованные в сети Интернет по адресу:
http://valer007.livejournal.com/24270.html: «Как только приток «свежих» денег
в банковскую империю Кима прекратиться, его основные финансовые
структуры, а именно Экспобанк, ожидает неизбежный крах!».

Истец просит обязать Иванова Валерия Федоровича удалить статью «В
продолжение темы про банки», опубликованную в сети Интернет по адресу:
http://valer007.livejournal.com/24270.html.

Истец просит обязать учредителя средства массовой информации
Сетевое издание «Общероссийская общественно-политическая электронная
газета The Moscow Post» -общества с ограниченной ответственностью
«Небоход-Медиа», редакции средства массовой информации Сетевое
издание «Общероссийская общественно-политическая электронная газета
The Moscow Post» удалить статью «Банковские разводилы» Бажаев и Ким?»,
опубликованную в сети Интернет по адресу: http://WWW.moscowpost.
com/economics/bankovskie_razvodily_bazhaev_i_kim21969, а также
обязать ответчиков в десятидневный срок со дня вступления решения суда в
законную силу опровергнуть указанные сведения путем размещения на сайте
http://www.livejournal.com и на сайте http://www.moscow-post.com
резолютивной части решения суда.


4 А45-26393/2016 А45-26393/2016

Требования истца обоснованы статьей 152 Гражданского кодекса
Российской Федерации и мотивированы не соответствием действительности
опубликованных ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца

– участника ООО «Экспобанк».
Истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации до принятия судом решения заявил об отказе
от исковых требований, предъявленных к ответчикам -учредителю средства
массовой информации Сетевое издание «Общероссийская общественнополитическая
электронная газета The Moscow Post» -обществу с
ограниченной ответственностью «Небоход-Медиа», редакции средства
массовой информации Сетевое издание «Общероссийская общественнополитическая
электронная газета The Moscow Post».

Отказ истца от иска к указанным ответчикам мотивирован размещением
ими в сети Интернет опровержений оспариваемых истцом сведений.

Иванов В.Ф. письменным отзывом по делу отклонил требования истца
как необоснованные, ссылаясь на то, что оспариваемые истцом сведения не
являются утверждением о фактах. При этом Иванов В.Ф. ссылается на то, что
в его действиях не имело место распространение сведений, так как он
перепечатал оспариваемые сведения с сайта «Общероссийской общественнополитической
электронной газеты «The Moscow Post». По утверждению
Иванова В.Ф., достоверность опубликованных сведений он не проверял.
Вместе с тем Иванов В.Ф. выразил готовность удалить размещенные
сведения со страницы в «Живом журнале» при признании их судом
недостоверными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав доводы
ответчика Иванова В.Ф., изложенные в его письменном отзыве, арбитражный
суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.12.2015 на информационном
ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационнотелекоммуникационной
сети общего пользования Интернет на веб-странице


5 А45-26393/2016 А45-26393/2016

сайта www.moscow-post.com редакцией средства массовой информации
Сетевое издание «Общероссийская общественно-политическая электронная
газета «The Moscow Post» была размещена статья «Экспобанк уходит в тень,
или «МММ от Кима», подписанная автором Николаем Сергеевым,
содержащая сведения, затрагивающая деловую репутацию участника ООО
«Экспобанк» Кима Игоря Владимировича.

Публикация с идентичным содержанием 29.12.2015 под названием
«Опять и снова: и это все о нем, нашем нском банкире…» была также
размещена в электронном виде в информационно-телекоммуникационной
сети общего пользования Интернет на веб-странице
http://valer007.livejournal.com/22992.html, используемой Ивановым Валерием
Федоровичем для обнародования «Живого Журнала», доступного для
ознакомления неограниченному числу пользователей.

23.08.2016 на информационном ресурсе, опубликованном в электронном
виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования
Интернет на веб-странице сайта www.moscow-post.com редакцией средства
массовой информации Сетевое издание «Общероссийская общественнополитическая
электронная газета «The Moscow Post» была размещена статья
«Банковские «разводилы» Бажаев и Ким?», подписанная автором Николаем
Сергеевым.

Судом установлено, что автор Николай Сергеев лицо вымышленное.

Публикация с полностью идентичным содержанием 14.10.2016 под
названием «В продолжение темы про банки» была размещена в электронном
виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования
Интернет на веб-странице http://valer007.livejournal.com/24270.html?
используемой Ивановым Валерием Федоровичем для обнародования
«Живого Журнала», доступного для ознакомления неограниченному числу
пользователей.


6 А45-26393/2016 А45-26393/2016

Факт публикации вышеуказанных сведений в сети Интернет по
названным адресам подтвержден протоколами осмотра письменных
доказательств, составленными нотариусами, и ответчиками не опровергается.

Из протокола осмотра письменных доказательств 77 АВ 4508524 от
29.05.2017, составленного нотариусом, следует, что на Интернет-странице:
центральное место занимает блок информации следующего содержания:
«Опровержение от редакции. В статьях, размещенных на сайтах были
указаны сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь
и достоинства Кима Игоря Владимировича. Редакция приносит свои
извинения Киму Игорю Владимировичу».

Из протокола осмотра письменных доказательств 77 АВ 4508515 от
26.06.2017, составленного нотариусом, следует, что на странице Интернетсайта,
расположенной по адресу: размещена информация следующего
содержания: «В размещенных на сайте Moscow Post статьях «Ким банки
управляются?», «Банковские разводилы Бажаев и Ким», «Экспобанк уходит в
тень или МММ от Кима»? были указаны сведения, не соответствующие
действительности и порочащие честь и достоинство Кима Игоря
Владимировича. Редакция приносит ему свои извинения».

В силу статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод
и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому
право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации,
судам при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой следует
различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие
действительности которых можно проверить, и оценочные суждения,
мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в
порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК
РФ), поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов
ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их
действительности.


7 А45-26393/2016 А45-26393/2016

В соответствии с пунктами 1, 11 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо
вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство
или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие
сведения, не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести
и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических
лиц» (далее -Постановление Пленума N 3) установлено, что по делам данной
категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение
для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце,
порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может
быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию
юридических лиц следует понимать, среди прочего, опубликование таких
сведений в печати и других средствах массовой информации,
распространение в сети "Интернет".

Не соответствующими действительности сведениями являются
утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности
во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения
о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего
законодательства, недобросовестности при осуществлении производственнохозяйственной
и предпринимательской деятельности, которые умаляют
деловую репутацию юридического лица.

Из пункта 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о
защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее Обзор
от 16.03.2016) следует, что содержащиеся в оспариваемых
высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не


8 А45-26393/2016 А45-26393/2016

являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если
только они не носят оскорбительный характер.

Сведения, оспариваемые истцом по настоящему делу, содержат указания
на недобросовестное и незаконное поведение истца, носят порочащий
характер, несмотря на то, что распространенная информация доведена до
сведения третьих лиц различными способами: образно, иносказательно,
оскорбительно.

Порочащий характер оспариваемых истцом сведений, умаляющих честь,
достоинство и деловую репутацию истца как участника ООО «Экспобанк»
подтвержден заключением специалиста, составленным 1 -21 сентября 2016
года. Указанным заключением установлено, что высказыванию ответчиков
являются утверждением о фактах.

В решениях по делам «Лингренс против Австрии» от 08.06.1986,
«Гринберг против Российской Федерации» от 21.06.2005 Европейский суд по
правам человека, защищая право журналиста на оценочное суждение, указал
на необходимость проводить тщательное различие между фактами и
оценочными суждениями, существование фактов может быть доказано, тогда
как истинность оценочных суждений не всегда поддается доказыванию,
последние должны быть мотивированы, но доказательства их справедливости
не требуются.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изложенной в постановлении от 02.09.2008 N
6461/08, при рассмотрении споров о защите деловой репутации судам
следует давать оценку не только отдельным элементам статьи, но и их
совокупности, а также устанавливать, могла ли указанная статья создавать
впечатление о нарушении законодательства истцом.

Таким образом, учитывая указанные выше нормы права, позицию
Европейского суда по правам человека и пункты 5, 6 Обзора от 16.03.2016,
судом при рассмотрении настоящего дела, учитывая иносказательный способ
доведения информации до третьих лиц в оспариваемых статьях, суд


9 А45-26393/2016 А45-26393/2016

констатирует характер распространенных ответчиками сведений как
фактически содержащих негативную информацию о деятельности истца.

Распространенные ответчиками сведения порочат деловую репутацию
истца, являются для него оскорбительными и не соответствуют
действительности (факт распространения при рассмотрении настоящего дела
доказан).

Поскольку высказывания ответчиков представляют собой утверждения о
фактах, соответствие действительности которых может быть проверено, они
могут быть основанием для заявления требования о защите деловой
репутации.

Истцом заявлен отказ от требований, предъявленных к ответчикам
учредителю средства массовой информации Сетевое издание
«Общероссийская общественно-политическая электронная газета The
Moscow Post» -обществу с ограниченной ответственностью «НебоходМедиа
», редакции средства массовой информации Сетевое издание
«Общероссийская общественно-политическая электронная газета The
Moscow Post».

Отказ истца от иска к ответчикам учредителю средства массовой
информации Сетевое издание «Общероссийская общественно-политическая
электронная газета The Moscow Post» -обществу с ограниченной
ответственностью «Небоход-Медиа», редакции средства массовой
информации Сетевое издание «Общероссийская общественно-политическая
электронная газета The Moscow Post» не противоречит закону и не нарушает
права других лиц, что свидетельствует о наличии правовых оснований для
принятия отказа истца от иска в указанной части.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации представленные в дело доказательства в их
совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных выше
законоположений, арбитражный суд находит требования истца,


10 А45-26393/2016 А45-26393/2016

предъявленные к Иванову Валерию Федоровичу, законными и
обоснованными.

Довод о неподведомственности данного спора арбитражному суду
отклоняется судом как не соответствующий действующему
законодательству.

В силу прямого указания пункта 5 части 1 статьи 33 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дела о защите деловой
репутации в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности подведомственны арбитражным судам.

При этом согласно части 2 данной статьи указанные дела
рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли
участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование,
юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации
и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности не
подведомственны судам общей юрисдикции.

Настоящий спор является спором о защите деловой репутации Кима
Игоря Владимировича как участника ООО «Экспобанк», то есть носит
экономический характер.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом со стороны.

Отказ истца от иска в отношении ответчиков -учредителя средства
массовой информации Сетевое издание «Общероссийская общественнополитическая
электронная газета The Moscow Post» -общества с
ограниченной ответственностью «Небоход-Медиа», редакции средства
массовой информации Сетевое издание «Общероссийская общественнополитическая
электронная газета The Moscow Post» обусловлен публикацией
названными ответчика опровержений после предъявления истцом


11 А45-26393/2016 А45-26393/2016

настоящего иска в арбитражный суд. Следовательно, судебные расходы
истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на всех
ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями
151, 167-170, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части требований, предъявленных к
учредителю средства массовой информации Сетевое издание
«Общероссийская общественно-политическая электронная газета The
Moscow Post» -обществу с ограниченной ответственностью «НебоходМедиа
», редакции средства массовой информации Сетевое издание
«Общероссийская общественно-политическая электронная газета The
Moscow Post».

Производство по делу в отношении указанных ответчиков прекратить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими
деловую репутацию истца следующие утверждения и сведения,
содержащиеся в статье «Опять и снова: и это все о нем, нашем нском
банкире…», опубликованные на странице в сети Интернет, имеющей адрес:
http://valer007.livejournal.com/22992.html:

-«Скандально известный банкир Игорь Ким»;

-«Финансовые аналитики видят в том, что сделка Кима вызвала
негативную реакцию у руководства ЦБ РФ причины не только
экономические, но и политические, так хозяин Экспобанка намеренно
развивает свой бизнес в странах, руководство которых враждебно настроено
по отношению к России».

Обязать Иванова Валерия Федоровича удалить статью «Опять и снова: и
это все о нем, нашем нском банкире…», опубликованную на странице в сети
Интернет по адресу:


12 А45-26393/2016 А45-26393/2016

Признать не соответствующими действительности и порочащими
деловую репутацию истца следующие утверждения и сведения,
содержащиеся в статье «В продолжение темы про банки», опубликованной
на странице в сети Интернет по адресу:
http://valer007.livejournal.com/22992.html:

Обязать Иванова Валерия Федоровича удалить статью «В продолжение
темы про банка, опубликованную на странице в сети Интернет по адресу:
http://valer007.livejournal.com/22992.html:

Обязать Иванова Валерия Федоровича в десятидневный срок со дня
вступления решения суда в законную силу опровергнуть указанные сведения
путем размещения на сайте http://valer007.livejournal.com/22992.html
резолютивной части решения суда.

Взыскать с Иванова Валерия Федоровича в пользу Кима Игоря
Владимировича 14 000 рублей судебных расходов по уплате государственной
пошлины.

Взыскать с редакции средства массовой информации Сетевое издание
«Общероссийская общественно-политическая электронная газета The
Moscow Post» в пользу Кима Игоря Владимировича 14 000 рублей судебных
расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с учредителя средства массовой информации Сетевое издание
«Общероссийская общественно-политическая электронная газета The
Moscow Post» -общества с ограниченной ответственностью «НебоходМедиа
» в пользу Кима Игоря Владимировича 14 000 рублей судебных
расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано
в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный
апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в
срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при


13 А45-26393/2016 А45-26393/2016

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда
апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в
восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля

О еде
valer007
Оказывается, мидии в раковинах намного вкуснее очищенных! Разница во вкусе, ну, скажем, такая же, как между курицей замороженной и охлажденной, то есть весьма и весьма существенная.

(no subject)
valer007
Прилепин. И этой фамилией все сказано. Отличная статья.

https://meduza.io/feature/2017/02/20/chto-ne-tak-s-knigoy-zahara-prilepina-vzvod-ofitsery-i-opolchentsy-russkoy-literatury?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=breaking

Precious Plastic - Promo
valer007

Шведские хрустящие хлебцы
valer007
Оригинал взят у eugena_klykova в Шведские хрустящие хлебцы с семенами
Всем привет!
Я как и обещала, показываю вам волшебные хлебцы! Они стали постоянным жителем на моей хлебной полке. На завтрак с кримчизом, вместо хлеба на обед или ужин. Из них я делаю небольшие закусочки для гостей, как на фотографии.



Рецептом поделилась моя сокурсница Ксеня из школы шведского языка, так готовят хлебцы в семье ее молодого человека уже очень давно. Она переняла эту традицию, и постоянно готовит большую порцию таких хлебцев на неделю или 2 вперед, тем более что они хорошо хранятся в сухом темном месте. Вообще, в Швеции хрустящие хлебцы - это традиционная еда. В ресторане можно заметить, что в корзинке с хлебом и соленым маслом, которую тут по обычаю подают перед трапезой, есть не только привычный нам белый хлеб, но один из видов хрустящих хлебцев. Магазины тоже пестрят выбором, начиная с Finn Crisps, известных в России, заканчивая шведскими knäcke bröd и tunn bröd в различных вариациях и формах.

Так что я предлагаю вам познакомиться с этим аспектом шведской культуры и приготовить криспы с семенами дома - не пожалеете! :)

Готовим?Collapse )


Ждут сигнала
valer007
Вроде бы как все нормально. Вроде бы как и не ад совсем, а так - адок.
Ну ведь трепемся же в своих фб\вк\ок\жж о чем хотим, а не сажают же!
Демократия? Ну еще бы.
Меня, кстати, это тоже удивляет - ну не сидят же Навальный, или
кто-то из его соратников?
То есть - да? Демократия?
Ну ведь не сидят же, хоть и копнули по самое не валяйся...
Ну то есть можно сказать все, что хош, и не будет "10 лет без права
переписки"?? Уверены?
Я - нет. Я думаю, они готовятся. Просто свистка сверху еще не было.
Не было команды "фас!".
А потом - хоп, и даже до границы с Казахстаном, ну, или с Украиной -
кому куда ближе - доехать не успеем.
"- Пройдемте.
- За что?
- Ну... не смешите... Вы ж сами знаете.
- Так ведь...
- А уже все. Поздно, не успели. Кто-то успел, а вы - нет."
Не судьба.

Владимир Молчанов: "...между фашизмом, нацизмом и сталинизмом стоит абсолютный знак равенства."
valer007
https://www.facebook.com/valerie.ivanow/posts/10201517274011649?pnref=story

Про "великую" страну
valer007

История этой страны закончилась осенью 1917-го года.
Мне что-то все время рассказывают про "великую Россию". Ага, была такая. Давно нет.
Что-то тут изобрели? Нет. Т-34? Модифицированно-украденный американский танк (см. источники). Пистолет Макарова? Вальтер ППК. Автомат Калашникова? Привет Гуго Шмайсеру. Ну и т.д. (Заметили, что все изобретения - оружие?)
Еще массу могу примеров привести.
Вопрос в другом: сколько еще должно людей погибнуть или судеб сломаться, чтобы эта империя сдохла и не заражала своим гниением следующие поколения? Я не борюсь с режимом. Мне просто жаль, что многие умные люди с ним согласны.

Потомкам
valer007
Крым, говорите, ваш? Что там еще ваше? Восточная Украина? Северный Казахстан?
Белоруссия? Прибалтика? Все бывшие республики вашего СССРа любимого? Или вам еще Аляску с Финляндией подать заодно?
Вы бы все хапнули? А зачем оно вам? Можно узнать?? Вы той территорией, которая сейчас есть толком управлять не можете...
В стране с богатейшими запасами нефти и газа у вас бардак в экономике, раздолбанные дороги и полная жопа с медициной.
Вам еще куда территорий? Вы хотите, чтобы все сидели в полной заднице и кормили все эти ваши Росснабсбытторгпром и прочие надзоры?
Вам мало одной загаженной страны - надо и другим нагадить?
Видимо, по-другому вы просто не умеете, да и не хотите, потомки сталинских вертухаев.

Про новосибирский банк пишут не только новосибирцы
valer007
Одни заголовки чего стоят:

- Банкиры позаимствовали «схему Мавроди»?
- «Траст» в «восточном варианте»?
- Клиенты банка ожидают его краха?


И все в таком духе. Впрочем, читайте сами...

«Восточный Экспресс» пошел по «Трасту»?

Опубликовано 21.01.2015 © Web-compromat Оригинал этого материала.
Abos.Ru
Финансовый кризис, вызванный девальвацией рубля, серьезно ударил по российским банкам. Поговаривают, что сейчас в крайне шатком положении находится банк «Восточный экспресс».

Но для успокоения своих клиентов этот банк, по мнению экспертов, демонстрирует видимость стабильности. К примеру, «Восточный экспресс» начал эмиссию карт китайской платежной системы UnionPay. И широко разрекламировал это. Впрочем, специалисты по борьбе с экономическими преступлениями считают, что это только успешный PR-ход, предназначенный, чтобы отвлечь внимание вкладчиков от проблем банка.

А ведь о серьезных проблемах этой финансовой организации начали говорить еще в ноябре 2014 года, когда председатель правления «Восточного экспресса» Сергей Власов (владеет 11,84% банка) стал главой совета директоров. Тогда же сообщалось, что должность председателя правления «Восточного Экспресса» займет глава розничного блока Альфа-Банка Алексей Коровин , однако, этого пока так и не произошло.

В итоге «кадровая чехарда» в управлении банком лишний раз показала всем, что в «Восточном Экспрессе» не все так гладко. Да и Власов перешел в совет директоров, так как он якобы «устал от операционного управления банком» .

Однако, в это мало кто поверил. Зато в банковском сообществе возникли слухи о том, что в «Восточном Экспрессе» могли происходить те же махинации по выводу активов, которые имели место в банке «Траст».

Банкиры позаимствовали «схему Мавроди»?

По мнению экспертов, «лопнувшему» банку «Траст» еще повезло, так как он попал под санацию. Однако, большинство «развалившихся» банков ждет лишение лицензии и дальнейшая ликвидация, а их клиентам придется ждать компенсации убытков от «Агентства по страхованию вкладов». Хотя и эта компенсация – лишь частичная.

В последнее время в деловых кругах появились слухи о том, что вскоре может быть отозвана лицензия у банка «Восточный экспресс». Поговаривают, что эта организация даже попала в так называемый «черный список» Центробанка.

Как правило, ЦБ недоволен теми финансовыми организациями, которые привлекают избыточное число вкладчиков, а затем прекращают свою работу после вывода активов руководством. Возможно, что сейчас эти процессы происходят и в «Восточном экспрессе».

В сущности, в этом нет ничего удивительного, так как «Восточный экспресс» уже сейчас начал слишком активно привлекать вкладчиков, используя специальную «агентскую программу» . Суть ее проста: человек становится «финансовым агентом банка» и предлагает своим знакомым (и просто посторонним российским гражданам) услуги по кредитованию в «Восточном экспрессе».

По мнению экспертов, это очень походит на «сотников» и «десятников» в пирамиде Сергея Мавроди «МММ». Впрочем, «Восточный экспресс» и ранее активно привлекал депозитные вклады, предлагая услуги по экспресс-кредитованию физическим лицам.

«Траст» в «восточном варианте»?

Схожесть с системой «МММ» заключается в том, что, если до 2014 года «финансовые агенты» банка только консультировали клиентов относительно возможности, условий и порядка использования кредитов и вкладов, то с 2014 года «финансовые агенты» «Восточного экспресса» уже получили право сами предлагать клиентам вклады, а так же сопровождать их до финального этапа сделки.

При этом «агенты» ежемесячно получают вознаграждение в процентах от суммы выданных при их посредничестве кредитов (1,1% за привлечение клиентов; 1,35% за сопровождение клиентов)

Так что «Восточный экспресс» де-факто имеет штат «платных агитаторов», которые за деньги привлекают вклады населения, предлагая их хранить деньги именно в этом банке. Получается, почти классическая схема Сергея Мавроди.

Однако, массовое привлечение клиентов на фоне слухов о приближающимся отзыве лицензии говорит о том, что объем вкладов «Восточный экспресс» будет раздуваться, как «мыльный пузырь». В итоге возникнет эдакий «эффект МММ», а топ-менеджеры «Восточного экспресса» начнут обслуживать долги новых вкладчиков за счет старых, а затем просто выведут миллиарды из своего банка и сбегут из страны.

Примерно та же картина происходила в банке «Траст» перед его санацией. Его хозяева масштабно выводили активы, давая кредиты подконтрольным им компаниям, а клиентов намеренно завлекали высокими процентами по вкладам и масштабной рекламной кампаний. В итоге на санацию «Траста» будет потрачено 127 млрд рублей, а собственников банка «Траст» руководство Центробанка подозревает в выводе активов .

Очевидно, что вскоре подобная ситуация повторится и в «Восточном экспрессе», вот только санации этому банку, по мнению экспертов, не видать. Зато отзыв лицензии у этой финансовой организации вполне реален.

Параллели двух финансовых организаций

Эксперты проводят ряд параллелей между крушением банка «Траст» и той ситуацией, которая сложилась сейчас в «Восточном экспрессе».Во-первых, это масштабная кампания по привлечению вкладов населения в кризисный для банка период.

Во-вторых, это активное участие в управлении банком его акционеров. При этом роль наемных топ-менеджеров фактически отходит на второй план.В-третьих, это «раздувание» активов банка и прием вкладов, которые невозможно будет погасить при массовом оттоке клиентов и закрытии счетов. В случаях обоих банков может повториться «эффект МММ» (покрытие вкладов новых вкладчиков деньгами старых)

В-четвертых, наличие среди акционеров финансовых организаций из США. Совладельцем «Траста» был банк из США «Bank of America Merrill Lynch» , а совладельцем «Восточного экспресса» является американский фонд «Russia Partners».

В-пятых, и в случае с «Трастом», и в случае с «Восточным экспрессом» в бизнес-сообществе ходили слухи о выводе активов из этих банков.

Резюмируя все эти совпадения, выясняется явное сходство процессов, которые произошли в «Трасте», и, похоже, сейчас происходят в «Восточном экспрессе». Очевидный вывод такой: «После непомерного раздутия активов, банк обязательно рухнет». И, если «Траст» «отделался» санацией, то «Восточный экспресс», по мнению экспертов, ждет лишение лицензии.

Клиенты банка ожидают его краха?

В первый раз клиенты «Восточного экспресса» заговорили об отзыве лицензии у этого банка еще в декабре 2013 года, когда во Владивостоке резко перестали работать почти все кассы этого банка . Тогда навесь город работали кассы только в двух отделениях.

Поговаривают, что год назад «Восточный экспресс» лишь чудом избежал полного краха. Однако, до спасения этому банку было очень и очень далеко. А некоторые клиенты этой финансовой организации, понимая что «Восточный экспресс» их просто «дурит», сами начали требовать отзыва лицензии у этого банка.

Уже в ноябре 2014 год на форумах пользователи начали обсуждать ожидаемый отзыв лицензии у «Восточного экспресса». К примеру, в переписке на сайте «Столичной Финансовой Корпорации» пользователи интересовались, когда же отзовут лицензию у «Восточного экспресса», называя его «одним из самых грабительских банков»

«Восточный экспресс банк, самый преступный банк. Работают одни мошенники. Консультанты и работники банка настоящие хамло. Обдирают людей, как ни в чем не бывало», – пишет 10 октября 2014 года Александр Перевертов .

В «Восточном экспрессе» «отмывают» черный нал?

А вот посетители одного из профессиональных финансовых порталов сообщают, что в банке «Восточный экспресс» выявили нарушение по статье «отмывание денежных средств» . В связи с этим пользователи так же задумались о скором лишении банка его лицензии.

Речь идет о правонарушениях, предусмотренных статьей 15.27 Кодекса России об административных правонарушениях «Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В результате «Восточный экспресс» даже привлекли к ответственности за отмывание денег . По мнению экспертов, большая часть банков, которые уличены в нелегальных операциях с «черным налом», вскоре теряет свою лицензию.

Здесь уместно привести пример «Мастер банка», владельцы которого так же были уличены в выводе активов, а в самом банке активно шли процессы по незаконной «обналичке» денег – то есть по тому самому отмыванию. Похоже, вскоре «Восточный экспресс» постигнет судьба «Мастер банка»

Финансовый крах неизбежен?

В сущности, крах «Восточного экспресса» можно легко спрогнозировать, так как его финансовое положение просто ужасно.

Так, согласно российской отчетности, за 9 месяцев 2014 года банк получил чистый убыток 1,6 млрд рублей , его розничный кредитный портфель сократился на 5% до 186,4 млрд рублей, а доля просроченной задолженности в нем выросла почти вдвое до 6,27% на 1 октября.

А финансовые показатели банка «Восточный экспресс» за декабрь 2014 года – просто ужасны.

К примеру, с начала 2014 года прибыль банка рухнула на 284.6%. Капитал уменьшился на 19.1%. Объем активов стал меньше на 0,5%.

По кредитам, которые выдал банк, положение тоже весьма плачевное. Так, к примеру, только просрочка за год по потребкредитам составила 254.8%. А вот с облигациями вообще беда, так как переоценка составила 1324.9%.

Сократился и объем депозитов. Он упал сразу на 35.9% (для резидентов). Потери по векселям составили 59.4%, а по рублевым облигациям – 11.4% Вклады населения упали на 6.7%, а оборот по банкоматам снизился на 51.6%.

Исходя из этих данных, крах «Восточного экспресса» вполне очевиден, ведь капитал этого банка фактически «летит в трубу».

МММ вместо банка?

Похоже, что на фоне финансового кризиса, в котором, по сути, находится сейчас этот банк, руководство «Восточного экспресса» пытается «надуть», как своих вкладчиков, так и кредиторов.

Отмети, что 26 декабря 2014 года стало известно об успешном размещении «Восточным экспрессом» субординированных облигаций со сроком погашения 5.5 лет. Более 100 инвесторов приобрели ценные бумаги на общую сумму 733 млн руб.

Впрочем, это еще не все, ведь банк «Восточный экспресс» попытается занять на рынке 5 млрд руб. . Этот банк проводит размещение рублевых субординированных облигаций сроком на 5,5 лет. Ставка купона составляет 18%.

Таким образом, напрашивается вполне логичный вывод, что руководство «Восточного экспресса» действует по принципу МММ, пытаясь погасить свой убыток и рассчитаться с вкладчиками с помощью новых займов. А ведь это – финансовая пирамида в чистом виде. Все сделано в точности «по канонам Сергея Мавроди» – создателя знаменитой МММ.

«Восточный экспресс» в «черном списке» ЦБ?

Разумеется, все эти махинации руководства «Восточного экспресса», по слухам, уже привели к недовольству в Центробанке.

По мнению экспертов, слухи об отзыве у лицензии усилились после того, как 11 ноября 2014 года зампред ЦБ Михаил Сухов сообщил, что Банк России ввел ограничения на привлечение вкладов населения у 44 банков (с начала прошлого года были введены ограничения или запреты у 70 банков )

В связи с подобными заявлениями ЦБ клиенты «Восточного экспресса» заподозрили, что этот банк тоже попал под ограничения, что означает скорейший отзыв лицензии.

Офшорная тайна?

В последнее время в банковском секторе начались разговоры о том, что банк «Восточный экспресс» активно кредитует компании, связанные с его акционерами. Если это действительно так, то, по сути, из «Восточного экспресса» идет настоящий вывод активов.

Впрочем, отследить этот процесс весьма сложно, так как этот банк, по сути, принадлежит офшорным компаниям, а выявить их реальных владельцев – крайне сложно. Известно, что сейчас кредитная организация контролируется несколькими инвестфондами (55%), а также скандально-известным бизнесменом Игорем Кимом и его партнерами.

Итак, ОАО «Восточный экспресс банк» на 33,9 % принадлежит офшору Evison Holdings Limited, который владеет долей в банке в интересах другого офшора Vostok Capital Partners, зарегистрированного на Кипре. При этом, по мнению экспертов, офшор Evison Holdings Limited может быть связан и с владеющим 11,84% банка Сергеем Власовым (который недавно покинул пост руководителя «Восточного экспресса»)

Кстати, Майкл Калви (старший партнер Baring Vostok Group) входит в совет директоров «Восточного экспресса».

А вот Игорю Киму (тоже входящему в совет директоров) формально принадлежит только 6,1 % акций этого банка. Любопытно, что еще 7,3 % принадлежит некой фирме Antof N.V. из Нидерландов. Как выяснилось, эта структура владеет долей в «Восточном Экспрессе» так же в интересах Кима.

«Восточный экспресс» обрушил рубль?

Еще 7,0 % акций принадлежит Troyte Investments Limited. Эта структура владеет своими акциями в интересах кипрского офшора Russia Partners . Кстати, Russia Partners – это американский инвестиционный фонд.

Как выяснилось, компания Russia Partners является дочерним предприятием Siguler Guff & Company. Но, что самое интересное, хозяева Russia Partners из США ранее были «на короткой ноге» с руководством страны и даже имели госгарантии США .

Разумеется, наличие у банка «Восточный экспресс» в партнерах американских фондов вызывает определенные подозрения. Все дело в том, что именно западные инвестиционные фонды участвовали в спекулятивной атаке на рубль, что в итоге привело к «черному вторнику» (крушению курса рубля, которое произошло 16 декабря 2014 года).

Глава Службы внешней разведки (СВР) России, бывший премьер-министр Михаил Фрадков заявил в своем интервью Bloomberg, что иностранные фонды, обрушившие рубль, действуют на российском валютном рынке через своих агентов и финансовых посредников. Их целью является понижение курса рубля. «Главным игроком на этом поле» Фрадков считает США.

Как известно, обстоятельства обвала рубля в «черный вторник» 16 декабря 2014 года станут предметом расследования межведомственной комиссии , в которую вошли представители Генпрокуратуры, ФСБ, Росфиннадзора и Центробанка.

Поговаривают, что у межведомственной комиссии уже возникли определенные вопросы к «Восточному экспрессу» именно в связи с тем, что его совладельцем является фонд Russia Partners, близкий к правительству США. Ведь в таком случае есть все основания полагать, что именно структуры «Восточного экспресса» являются теми самыми посредниками американских фондов, причастных к обвалу рубля.

По слухам, к «Восточному экспрессу» уже возникли претензии силовиков, а это фактически гарантирует отзыв лицензии.

Великий комбинатор?

Кроме того, экспертов смущает наличие среди акционеров «Восточного экспресса» Игоря Кима, который вполне может применять в «Восточном экспрессе» так называемые «схемы Матвея Урина». Именно Урин ранее вывел деньги из целого ряда подконтрольных ему банков и нанес государству ущерб на 16 млрд.руб.

У Кима и Урина действительно много общего, так как оба он имели контроль над целым рядом банков. А ведь именно через цепочку аффилированных с ним банков Урин и выводил деньги вкладчиков. Теперь весь этот «арсенал» есть и у Кима, который взял под свой контроль целый ряд финансовых организаций .

Кстати, Ким в последнее время проводит еще более активное поглощение чужих банков, то есть отчасти идет «путем Урина». В частности, Ким приобрел российский банк «ВестЛБ Восток» (ЗАО) (реорганизован в ООО «Банк «Экспо Капитал»»), ОАО «Сибирский банк развития бизнеса», а ранее он стал контролировать ООО «Экспобанк». Еще до этого он контролировал ОАО «УРСА Банк», ОАО «Сибакадембанк» и ОАО «Уралвнешторгбанк».

Еще до этого (с 2009 по 2011 года) Ким был совладельцем ОАО «МДМ Банк», однако его вынудили продать долю в этом банке другие его совладельцы.Но зачем же Игорю Киму нужно так много банков? Он же не собирается их коллекционированием. Зато этот совладелец уже выстроил успешный механизм, что повторить «схему Урина». А это значит, что вывод активов из «Восточного экспресса» может произойти в любой момент. И, похоже, что он уже начался.

Клиенты в шоке, или как банк «кошмарит» заемщиков?

Деятельностью «Восточного экспресса» недовольны не только силовые и органы и надзорные инстанции, но и сами клиенты. В их отзывах есть упоминания о гигантских штрафах, постоянных звонках и даже угрозах со стороны банка.

При этом коллекторы и служба безопасности банка не щадят никого. Да и санкции к заемщикам у «Восточного экспресса» просто драконовские. По полной «достается» даже пенсионерам.

«Кредит в банке «Пенсионный» называется. Мать пенсионерка (75лет) взяла кредит платит исправно, но в связи с праздниками платила через «Евросеть». Обсчиталась на 90 руб примерно. Штраф 590 рублей за просрочку, и как вы думаете? В нормальном банке будут выставлять такие штрафы даже обычным заемщикам – не, то что пенсионерам? Представьте, что они будут творить, если какая проблема посерьезней случиться! Не связывайтесь люди с такими банками!!! Пока мы их кормим, они так и будут паразитировать. И главное оберегайте своих престарелых родителей от таких «пенсионных» ,займов», – пишет Вадим Бо 14 января 2015 года.

Особенно сильно клиенты «Восточного экспресса» жалуются на хамство. При этом сотрудники банка выводят из себя даже родственников своих заемщиков, которые даже не имеют к кредитам никакого отношения.

Офис «Восточного экспресса»

«Добрый день! По кредиту моей дочери, к которому я никакого отношения не имею, (я не созаемщик, не поручитель и согласия на обработку моих персональных данных, а в частности своего абонентского номера банку восточный экспресс не давал) без конца звонят некие люди, представляются то сотрудниками банка, то службой взыскания, хамят, требуют, чтобы я погасил кредит за дочь в полном объеме плюс штрафы и издержки, каждый раз суммы разные, то больше то меньше предыдущей, если говорят, не можете оплатить – откажитесь от дочери. Вы что, господа? В своем уме там? Руководство, вы куда смотрите когда принимаете на работу? Дочь живет отдельно более десяти лет, в банк с просьбой переделать договор в связи с ухудшением материального положения обращалась не раз, сейчас готовит документы в суд. А я пишу здесь с еще одной надеждой, перестаньте мне звонить и поднимать давление! Жалобу в Роскомнадзор уже написал, пойду дальше, если не перестанете звонить. Лучше давайте по-хорошему…», – пишет Сергей 13 января 2015 года.

Впрочем, кроме откровенного хамства сотрудники банка прибегают даже к угрозам. При этом представители «Восточного экспресса» могут угрожать даже тем, кто не брал у них кредита.

«Добрый день, сотрудники «Восточного экспресс банка». Я не являюсь вашим клиентом, никогда не брала у вас кредит и брать теперь уж точно не собираюсь. Но мне постоянно поступают звонки с угрозами о задолженности на номер телефона 8*********. Могут позвонить ночью, днем, утром. Требуют оплатить кредит. Сколько можно названивать с угрозами? Заявление в полицию написано. Если звонки с угрозами не прекратятся, я вынуждена буду обратиться в прокуратуру. Разберитесь в данной ситуации. Не очень приятно, когда угрожают, и когда ты действительно не являешься клиентом данного банка», – пишет Татьяна Мокеева в июле 2014 года.

Клиенты обвинили банк в мошенничестве во время новогодних праздников

При этом клиенты «Восточного экспресса» жалуются не только на хамство сотрудников банка и бесконечные угрозы, но и на откровенное мошенничество в договорах. К примеру, Галина Беспалько смогла раскрыть крупное мошенничество в договорах этого банка за январь 2015 года. Об этом она написала 12 января 2015 года (резервная копия ):

«Вот два пункта договора потребительского кредитования банка «Восточный экспресс».

4.4.1. … В случае уплаты Ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через Платежные организации обязанность Клиента по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату Ежемесячного взноса переданы Клиентом Платежной организации не позднее даты платежа, указанной в Договоре кредитования.

4.4.2. В случае совпадения даты исполнения обязательств по погашению Кредита с выходным (праздничным) днем, исполнение Клиентом обязательств должно быть произведено не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным выходным (праздничным) днем.

В соответствии с п 4.4.2., если даты погашения кредита приходятся на период с 30.12.14 по 11.01.2015г., сроком погашения считается 12.01.15.

В соответствии с п 4.4.1., если 12.01.15 деньги были перечислены с другого банка, но не поступили в «Восточный экспресс», обязательства клиента по договору все равно надлежаще выполнены.

Т.е. утверждение специалистов службы взыскания данного банка, что в вышеописанной ситуации клиент просрочил платеж, является откровенной и наглой ложью!

Таким образом, массовое начисление неустоек за просрочку уже 10.01.2015г. тем, чьи сроки погашения пришлись на праздничные дни, и оплата была произведена 12.01.2015г., а также абсолютно хамское требование эту неустойку оплатить (к слову сумма этой неустойки противоречит ГК РФ и законам, регулирующим банковскую деятельность) является откровенным мошенничеством. Данные действия подпадают под статью 159. УК РФ (Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием). п.4 (Мошенничество, совершенное организованной группой», – пишет Галина Беспалько.

Очевидно, что этот массовый обман вкладчиков может стать последней каплей, которое переполнит чашу терпения Центробанка. А это значит, что ЦБ не только может лишить лицензии «Восточный экспресс» в самое ближайшее время, но и просить следственные органы возбудить уголовные дела против руководства этого банка. Ведь, судя по отзывам, «Восточный экспресс» обманывает своих клиентов. А с этим явным мошенничеством необходимо разбираться федеральным силовым структурам.

Источник: http://abos.ru/?p=88708

?

Log in

No account? Create an account